每到冬天，南北方的室內(nèi)溫度都會發(fā)生一次“大顛倒”。沒有暖氣的南方，在室內(nèi)也要穿著毛衣和棉襖。尤其在寒冷的夜晚，還要拋棄暖烘烘的被窩去上廁所，這幾乎對每個南方人來說都是一項巨大的挑戰(zhàn)。
而在有暖氣的北方，小伙伴們在房間里穿著短袖、吃著雪糕，實在熱得受不了了，還得開一開窗戶透透冷風。
真的想問一句：都快 2024 年了，為什么南方還沒有集中供暖？
秦嶺——淮河線，怎么就變成了“供暖分界線”？
要說我們國家的集中供暖，就要追溯到上個世紀 50 年代末了。在 1953 到 1957 年，第一個五年計劃被提出，我們國家決定集中力量進行工業(yè)化建設，其中就包括蘇聯(lián)援建中國的 156 項重點工程。在這些重點工程中，就包含了北京第一熱電廠、大連熱電站、石家莊熱電站等等熱電廠，在 50 年代末陸續(xù)開始建設，這些熱電廠成為了我國集中供暖的急先鋒。
但是考慮到熱電廠需要消耗大量的煤，而在建國初期，我國的工業(yè)基礎還比較薄弱，像“煤”這樣的重要資源比較緊缺，所以不太可能在全國都進行集中供暖。因此，需要做出取舍，優(yōu)先給“足夠冷”的北方地區(qū)進行集中供暖。
在我們國家，并沒有一條明確的分界線來劃分南北。但 1908 年，中國地理學家、中國地學會的首任會長——張相文老先生在《新撰地文學》提到了“北帶南界”的說法。這個“北帶南界”，就是我們中學地理課本上經(jīng)?？吹降摹扒貛X——淮河線”。
秦嶺——淮河線和我們國家的最冷的時候（1 月）的 0 攝氏度等溫線基本重合。比如，下圖為 1961 年 1 月和 2023 年 1 月 0 攝氏度等溫線，雖然 0 攝氏度等溫線位置會有變動，但基本和秦嶺——淮河線相差不大。
因此在資源相對匱乏的時期，就按照秦嶺——淮河線作為集中供暖的分界線。北方供暖，南方不供暖，這也是資源相對匱乏時期的一個折中方案。
當然了，北方供暖也不是一蹴而就。
雖然早在上世紀 50 年代末，北方就已經(jīng)開始建設熱電廠，但集中供暖真正普及開來，還是在上世紀 80 年代之后。比如，在 1980 年，北方只有 10 個城市集中供暖，到了 1989 年，已經(jīng)有 81 個北方城市擁有了集中供暖，到 2003 年，北方已經(jīng)有321 個城市實現(xiàn)了集中供暖，而且城市里的供暖面積也在不斷擴大。
到了今天，北方的絕大部分城市都有了集中供暖。而且隨著南北之間的人口交流越來越多，在冬天體驗過北方暖氣的南方小伙伴們自然是羨慕不已。
南方到底冷不冷？
很多人覺得，南方之所以沒有集中供暖，很大一個原因是“不夠冷”。但南方真的不冷嗎？
如果拿廣東、海南去和東北三省相比，當然是沒有什么可比性的了。我們對比的對象，主要是那些在秦嶺——淮河線周邊的城市，以及南方一些特殊區(qū)域的城市。
1 秦嶺——淮河線周圍的城市
雖然秦嶺——淮河線是固定不動的，但是這附近的氣溫每年會變化，而且線兩邊的城市氣溫差距并不是很大。
比方以“供暖線”南北的駐馬店市和信陽市為例（原本信陽市不在“集中供暖區(qū)”，最近幾年，開始建設集中供暖設施）。
駐馬店市的 1 月日平均氣溫在 1.5 攝氏度。信陽市的平均氣溫在 2.4 攝氏度，相差并不大。但硬生生被一條“供暖線”切割開，其實不太合理。
2 濕度帶來的“魔法攻擊”
在生活中，我們經(jīng)常聽到這樣的玩笑，說北方的冷是物理攻擊，零下二三十度純純的冷，而南方的冷是“魔法攻擊”，雖然絕對溫度并沒有很低，但因為南方的空氣比較潮濕，讓身體感覺更冷。
其實，這不是錯覺。空氣濕度確實會影響體感溫度。
大致說來，在冬天 0 攝氏度左右，濕度每增加 10%，體感溫度會下降 0.8~1 攝氏度左右。
如果考慮濕度，我們看秦嶺——淮河線以南的信陽市，冬季體感溫度會在零攝氏度左右，而即便是長江邊上的南京，在考慮濕度的情況下，1 月的體感溫度也在零攝氏度上下，這個溫度還是挺冷的。
3 南方的高原
除了秦嶺——淮河線周邊的城市，還有一些更靠南的地方，氣溫也不算高。比如在中國西南部的貴陽，它的緯度并不高，和福州幾乎在同一緯度上。但 1 月份的貴陽平均氣溫在 3.9 攝氏度，再考慮到這里 82%的平均濕度。貴陽 1 月份的體感溫度也會在 0.7 攝氏度左右，也屬于比較濕冷的。
可以說，南方很多城市在最冷月份的體感溫度也會達到 0 攝氏度。但從整體上來說，南方體感溫度這么冷的時間并不長。
南方有必要集中供暖嗎？
雖然網(wǎng)絡上“南方集中供暖”的呼聲越來越大，在之前的兩會上也有專家建議要以長江為“集中供暖分界線”，但南方集中供暖還需要考慮實際情況來安排。
1 集中供暖成本并不低
南方的一些伙伴可能會誤認為，北方的集中供暖是不需要花錢的，免費的集中供暖誰不要呢？
但實際上，北方的小伙伴每年都是要為集中供暖繳納取暖費的。
以北京為例，北京市居民用熱的供暖費為每平方米 24 元（北京市熱力集團中心大網(wǎng)）。一個 90 平米的房子，每年需要繳納供暖費 2160 元。而相比之下，在南方如果只在最冷的月份開空調(diào)，即便全天 24 小時都不間斷地開著空調(diào)，多出來的電費一般也到不了這么高。
而且，除了每年都要繳的供暖費，假如要在南方進行集中供暖，需要修建熱電廠、鍋爐房、熱力站等等設施，同時需要鋪設多級的集中供熱管道，在管道進入每一棟樓房、每家每戶的時候，也都需要對原有建筑進行改建，這些費用將是一筆天文數(shù)字。即便有政府補貼，依然可能讓一部分居民難以接受。
比如 2019 年，河南省信陽市在修建集中供暖系統(tǒng)的時候就碰到了麻煩。
某些小區(qū)的大部分住戶都不愿意支付供熱公司 240 元/平米的暖氣管道報裝費（按 90 平米算，相當于每套房 21600 元）。因為這筆報裝費加上每年 2000 元左右的供暖費，可能還不如每天開空調(diào)劃算。
如果不是絕大部分居民都支持集中供暖，那么花大力氣修建的集中供暖設備、鋪設的供熱管道就更難收回成本，集中供暖的意義也就不大。
2 供暖效率低
除了集中供暖的成本投入，南北方建筑在建設時候的差異，可能也會降低南方集中供暖的效率。
因為考慮到北方樓房需要進行集中供暖，在設計建造時需要參照《民用建筑供暖通風與空氣調(diào)節(jié)設計規(guī)范》（2012 年后被《民用建筑供暖通風與空氣調(diào)節(jié)設計規(guī)范》替代）。房屋的傳熱系數(shù)需要達到一定水平，但南方建筑在建設的時候并不需要參照集中供暖的建筑標準來建。
因此南方建筑的保溫效果相對會弱一些，集中供暖的效率可能會不如北方，這也會增大能源的消耗。
再加上集中供暖可能會帶來的環(huán)境問題和污染治理的成本等等問題。南方要不要進行集中供暖，也應該視當?shù)氐木唧w情況而定。在寒冷天數(shù)不長的地方，分散供暖可能會比集中供暖效率更高。
所以如果采取一刀切，比如以長江為“供暖分界線”，那可能會造成不必要的資源浪費。