不同于我們現(xiàn)代能輕易制造出鐵門，在我國古代的時(shí)候，受材料及制造工藝的限制，城門往往只能使用木質(zhì)的。雖然看起來木質(zhì)的城門好像挺脆弱，但是實(shí)際上，它的堅(jiān)固程度遠(yuǎn)超我們現(xiàn)代人的想象。不然的話，歷史上怎么會有那么多久攻不下城池的案例存在呢？不過，木質(zhì)的城門再怎么堅(jiān)固，都畢竟是由木材制作而成的。既如此，那按常理來講，它是肯定能被火燒著的。可既便如此，古代人卻不用火燒的方法來攻城門。那么，面對木質(zhì)城門時(shí)，古代人為何不進(jìn)行火攻？看看原因你就知道了！
一、古代城門本身具有防火屬性，輕易不會被燒著。
古代進(jìn)攻的一方在攻到防守的一方的城下后，往往不會直接選擇進(jìn)攻城門，除非對方的城門看起來就不堪一擊。但凡對方的城門看起來十分堅(jiān)固，進(jìn)攻的一方就不會輕易選擇先去攻城門。尤其是用火燒的方法去攻城門，就更加不可能被進(jìn)攻的一方拿來采用。要知道，古代的城門既厚實(shí)又具有一定的防火性。想要通過火燒的方法將城門燒毀，那基本上是不太現(xiàn)實(shí)的。正因?yàn)槿绱?，所以進(jìn)攻的一方才會寧肯選擇使用云梯去進(jìn)攻對方的城墻，而不肯去進(jìn)攻對方的城門。
如果你不服氣的話，那我們還可以換個方法來給大家解釋一下。大家可以試想一下，古代人為了防止外敵入侵進(jìn)自己的城池，必然不會安個質(zhì)量很差的城門。既然如此，那古代的城門怎么著也得符合既高大又厚重這兩個特點(diǎn)吧？而一旦古代的城門具備了這兩個特點(diǎn)，那在它被敵人用火燒著的情況下，別說城外的人一時(shí)半會不能通過城門跑到城內(nèi)來了，估計(jì)連城里的人也一時(shí)半會不能通過城門跑到城外來。如此一來，豈不延誤軍機(jī)？那哪個白癡將軍還會下令讓自己手下的士兵火燒被攻打的一方的城門呢？
二、古代防守一方會用石頭等物將城門堵死，單燒城門無濟(jì)于事。
城池之所以安城門，主要是為了方便城內(nèi)和城外的人進(jìn)出。若遇戰(zhàn)事，只要做好防御工事，直接關(guān)閉城門即可確保城內(nèi)人的安全。不過再怎么說，城門都只是個門罷了，它就是用鐵制作而成的，也肯定會有被地方打開的時(shí)候。而古代人又不是傻子，不可能會在安裝城門的時(shí)候想不到這一點(diǎn)。于是，為了更好地做好防御工事，在遇到敵人來犯的情況時(shí)，防守的一方除了會關(guān)緊城門外，還會用石頭等堅(jiān)硬的重物將城門堵死。如此一來，就算燒城門的方法有效，進(jìn)攻的一方照樣還是沒有辦法攻進(jìn)城來。
介紹到這里，可能會有人要問了，真的有人會做這么麻煩的事情嗎？其實(shí)，到了生死關(guān)頭的時(shí)候，是個人都會干出一些出人意料的舉動來。更何況上述這種舉動可能收到的效果還貌似很好，那防守的一方為何干不出來呢？如此一來，進(jìn)攻的一方把防守的一方的城門拆開后，還得費(fèi)勁兒把堆在門后的石頭等重物一點(diǎn)點(diǎn)的移開。而有這會子的功夫，可能城內(nèi)的人早就想出新的對抗城外的人的方法了，或者城內(nèi)的人的救兵早就趕到了現(xiàn)場。到了那個時(shí)候，已經(jīng)處于筋疲力盡狀態(tài)的進(jìn)攻一方，還能嘗到什么好果子嗎？
三、城門塔的存在，確保了城門不會輕易遭到敵人的焚燒。
除了上述原因之外，古人進(jìn)攻城池不去燒對方的城門，還跟城門塔這種東西的存在有關(guān)。要知道，在城門塔上，守城將領(lǐng)是可以一清二楚地觀察到進(jìn)攻一方在城門處的一舉一動的。若采取燒城門的方法真的能達(dá)到迅速攻陷城池的目的，那城門塔上的守城將領(lǐng)會做的第一件事，應(yīng)該就是直接命人射殺想要對城門縱火的人。如此一來，進(jìn)攻一方明顯很難得手。除非有不怕死的以前仆后繼的方式一直堅(jiān)持在燒城門，否則的話，那采用火燒的方法能取得的效果估計(jì)根本沒辦法變明顯。
結(jié)語：
由此可見，古代人不用火燒城門的方式來進(jìn)攻城池并非是因?yàn)闊o知，而是因?yàn)樗麄儽揪陀邢纫娭?，在沒有做這件事之前，就已經(jīng)料到了這么做后會得到什么樣的嚴(yán)重后果。所以可以說，古代人遠(yuǎn)沒我們現(xiàn)代人想得那么傻，甚至有時(shí)候還應(yīng)該說，他們或許在某方面還遠(yuǎn)比我們現(xiàn)代人精明呢！