安祿山、史思明有“亂天下”之能，卻無“取天下”之略。
安史之亂中，大唐三代統(tǒng)治者昏招連連。擁有不俗戰(zhàn)力的安史集團并不是沒有機會改朝換代。
可是，即便如此，安史集團還是在7年（而非題中的所提的10年）后失敗。
不錯的機會安祿山史思明集團取天下的機會是不小的。
起兵前，安祿山經(jīng)過長期經(jīng)營，已經(jīng)具備了很強的武裝力量。
起兵前，安祿山兼范陽節(jié)度使、平盧節(jié)度使、河?xùn)|節(jié)度使，三鎮(zhèn)兵力達18.39萬，占當(dāng)時天下邊兵的37%。
同時，他還兼任河北、河?xùn)|采訪使，將今河北、山西地區(qū)的財政、行政大權(quán)也掌握在手。
就在起兵前1年，安祿山有負責(zé)閑廄、隴右群牧等使，掌握了大唐最優(yōu)質(zhì)的馬匹資源。
有強兵，有巨資，有天下所有優(yōu)質(zhì)馬匹資源，安祿山的起點在歷代造反者中是最高的。
另一方面，他對面的大唐統(tǒng)治者，則幾乎是他最好的“伙伴”。三代唐皇昏招不斷，屢屢給叛軍“送大禮”。
可是，安史集團雖然制造了巨大的混亂，卻終究無法勝利。
起步失策，使叛軍早早陷入“攻勢頂點”安祿山起兵前，形勢是非常有利的。
盡管大唐在總體兵力上占據(jù)優(yōu)勢，但精銳多集中在遙遠的邊境。安祿山如果起步得當(dāng)，完全可以在大唐邊兵回防前，控制天下形勢，完全掌握主動。
起兵前，何千年提出了一個立足于控制形勢的方略。
這個計劃，不急取洛陽、長安，而是立足于控制形勢。
西取靈武，則大唐西北邊鎮(zhèn)兵力沒有可以集結(jié)的立足點，被割裂于西北各鎮(zhèn)，力量分散，難以集合成有力的主戰(zhàn)兵團。
東取山陽，控制大唐賦稅主要來源的江淮，則大唐無財賦。
中路取蒲關(guān)、河陽，則大唐在長安、洛陽根本立不住腳，潼關(guān)等處發(fā)揮不了作用，無險可守。
以當(dāng)時大唐在內(nèi)地的兵力，這個計劃是有不小成功概率的。
即使安祿山不完全采納何千年的方略，至少也應(yīng)該控制山西，保護側(cè)翼。（這一點，他還不如后世的吳三桂）
不過，安祿山急于攻取大唐的政治中心洛陽、長安，決心集中兵力，一路進軍。
盡管叛軍進軍神速，迅速攻取了洛陽，但受阻于潼關(guān)，無力西進。
同時，由于安祿山集團未控制河?xùn)|高地，側(cè)翼完全暴露于河?xùn)|唐軍的攻擊下。
因此，起兵后不久，勝利進軍的叛軍成了一條“死蛇”。
如果不是唐玄宗關(guān)鍵時刻發(fā)昏，強令哥舒翰出擊，叛亂恐怕連7個月都扛不住！
盡管唐玄宗的昏招使安祿山躲過一劫，但開局的失策卻長期困擾了叛軍。
由于始終未能控制河?xùn)|，千里縱深變成了千里戰(zhàn)線。
受制于漫長的戰(zhàn)線，叛軍在攻取長安后，既無力繼續(xù)向西追擊，又無力以主力兵團南下，控制江淮財賦。
換而言之，安祿山起步的方略，使叛軍早早攻取了洛陽、長安，砸掉了大唐的政治中心，使天下陷入混亂，但卻使自己早早陷入“攻勢頂點”，無力再發(fā)展新的攻勢，逐步陷入被動。
無定天下之略，坐失良機。盡管起步失策，但在攻取長安后，安祿山集團仍然擁有不錯的時機。
安祿山急切要攻取兩京，目的當(dāng)然是為了“示天下形勢”，提高政治地位。
安祿山攻取兩京時，大批唐朝官吏歸附叛軍；而在朝廷西遷后，地方與朝廷聯(lián)絡(luò)中斷，許多地方官吏仍處于觀望狀態(tài)。
如果叛軍像劉邦、李淵一樣施行良政，確實有很好的機會完成改朝換代。
但是，叛軍卻顯示出其無定天下之大略。
叛軍多有擄掠燒殺，而且，叛軍將中原所掠奪的財富統(tǒng)統(tǒng)運回范陽老家。
當(dāng)初，李淵晉陽起兵，唐軍取長安后，迅速以長安為中心發(fā)展，其老根據(jù)地太原甚至一度被劉武周奪去也不為動搖。
這才是志在天下的雄主所為。
相比之下，盡管安祿山已稱帝，但他骨子里仍然把自己當(dāng)成以范陽為根據(jù)地的軍閥。
另一方面，叛軍攻取長安后，“無圖西之意”，沒有繼續(xù)向靈武追擊（唐肅宗剛到靈武時力量十分薄弱），使大唐重新整頓了下來。
李泌因此一眼看出了叛軍不能成事。
用李泌的話說，叛軍所作所為，“渠能定中國邪？”盡管叛軍攻占了大片地區(qū)，但愿意真心為其效力的中原人，不過是周摯、高尚等數(shù)人，其他都是脅從者而已。
李泌因此提出了一個“不出二年”可根除叛亂的方略。
加入唐肅宗真的采納李泌方略，叛亂恐怕照樣撐不了多久了。
盡管唐肅宗最后未實施李泌方略，使叛軍再次躲過一劫，但是：隨著大唐的重新整頓，唐在實力上已重新獲取優(yōu)勢，叛軍的“襲擊紅利”徹底喪失，已失去了取天下的機會。
內(nèi)亂頻繁安史集團的連續(xù)內(nèi)亂，則是其失敗最直接的原因。
756年底，低谷中的大唐組織了一次蹩腳的反擊，全軍覆沒；同時，內(nèi)部出現(xiàn)了永王李璘作亂、建寧王被殺等事件。
這本是叛軍的絕佳機會。
可是，757年1月，就在叛軍處于全盛之時，安祿山被兒子安慶緒所殺。
唐軍收復(fù)長安、洛陽后，再出昏招，再次逼反已經(jīng)投降的史思明，并長達1年未繼續(xù)攻擊。
這本是叛軍重整聲勢之時。
但安慶緒又殺蔡希德，使叛軍人心沮喪。
唐軍再出昏招，九節(jié)度使圍攻鄴城，不設(shè)主帥，結(jié)果大敗。
史思明殺安慶緒及其骨干。
唐軍在邙山之戰(zhàn)，內(nèi)部意見不一，再次大敗，叛軍占據(jù)洛陽，再逼潼關(guān)，形勢復(fù)振。
史思明被兒子史朝義所殺。
可以說，大唐帝國夠給叛軍“面子”了，給了叛軍一次又一次機會。
但是···叛軍每次都用一場內(nèi)亂來回應(yīng)大唐的“大禮包”。
安祿山、史思明雖然擁有很強的實力基礎(chǔ)。
但是，無論是軍事、政治才能，還是格局，他們與劉邦、李淵都完全不可同日而語。
而其內(nèi)亂的頻繁程度，在歷代起事者中，僅次于后世的太平天國。
他們只有亂天下之能，確實沒有安定天下的才干。這對昏招不斷的大唐統(tǒng)治者來說，是幸事。
只是···同樣拙劣的大唐統(tǒng)治者，雖勉強渡過此劫，卻再不可能帶大唐重回盛世了。