12月3日，首屆路遙文學(xué)獎公布結(jié)果，該獎項自設(shè)立之初就受到路遙女兒的質(zhì)疑。回顧2014年中國文壇，少有影響力的名家名作問世，文學(xué)獎評選爭議卻成為熱點——陷入跑獎傳聞的魯迅文學(xué)獎、因技術(shù)環(huán)節(jié)差錯險被撤銷的老舍文學(xué)獎、遭遇信任危機的路遙文學(xué)獎等。這些本該成為激勵作家創(chuàng)作、引導(dǎo)讀者閱讀的文學(xué)獎，為何麻煩纏身？文學(xué)評論家陳曉明接受京華時報采訪時表示，爭議緣于大家對專業(yè)人士權(quán)威性的不信任。
三問中國文學(xué)獎
文學(xué)獎評選為何爭議多？
緣于對專業(yè)人士的不信任
對于近些年中國各類文學(xué)獎評選的現(xiàn)狀，文學(xué)評論家陳曉明表示，無論是茅盾文學(xué)獎還是魯迅文學(xué)獎，總體來說是越來越規(guī)范、透明。“這種走向公正、客觀的方法還有待商榷，比如茅獎有50個評委，魯獎也有很多評委。我們作協(xié)主導(dǎo)的這些文學(xué)獎是鐵打的營盤流水的兵，最后起主導(dǎo)作用的應(yīng)該是評委，評委的信任是最重要的。現(xiàn)在是作協(xié)主導(dǎo)，評委換來換去，又弄這么多的評委，這是有問題的?！?/p>
在陳曉明看來，中國目前很難樹立起專業(yè)人士的權(quán)威性，“專業(yè)人士不被信任，他們都是可疑的。大學(xué)也好，各種體制也好，對專業(yè)人士的不信任，是我們今天中國文化的一個非常糟糕的狀況。在文學(xué)評獎中，專業(yè)體制不被信任，無法樹立專業(yè)權(quán)威，又要從事專業(yè)的活動。而評獎也變成了作家成就的一種標志，以及各級單位業(yè)績的評定。”
談到專業(yè)人士不被信任的深層次原因，陳曉明認為，中國當前文化觀念、價值觀的多元化，難以形成統(tǒng)一的判斷標準?！跋駠獾牟伎宋膶W(xué)獎、龔古爾文學(xué)獎、諾貝爾文學(xué)獎，對圖書銷量的影響是成倍地增長。我記得麥克尤恩的書是極難讀的，閱讀起來非常困難，他獲布克獎后銷量也是幾倍地增長。這個獎本身有公信力，另一方面，專家的趣味和普通讀者的趣味是一致的，與不同年齡層的趣味是一致的，文學(xué)的標準也是一致的。今天，中國的專家和普通讀者的趣味，不同年齡層的趣味都是分化的，有傳統(tǒng)文學(xué)的趣味、純文學(xué)的趣味、亞文學(xué)的趣味和娛樂化通俗化的趣味，它本身是分裂的，這是最大的問題?！?/p>
民間文學(xué)獎是否有出路？
在其標榜的宗旨下嚴肅進行
路遙文學(xué)獎的發(fā)起人和評委們，大多看重民間文學(xué)獎的純粹性，這類民間文學(xué)獎項是否有出路，促進中國文學(xué)的發(fā)展？陳曉明說：“文學(xué)活動的多樣化，本身是中國價值觀多元化的一種反映，總會有分出去的東西，這是不可避免的。對于民間文學(xué)獎，只要它是很認真的、很客觀的，盡管它受各種客觀社會條件的限制，關(guān)鍵在看它自己標榜的宗旨底下，是否是公正的、認真的、嚴肅的。”
談到路遙文學(xué)獎本身面臨的質(zhì)疑和家人的反對，陳曉明說：“這個需要大家去選擇和評判，如果只是一小部分人自娛自樂的活動，不追求茅獎那么大的影響，他也沒有影響大眾。如果他們本身存在一種利益沖突，可以通過協(xié)商和法律的途徑去解決?！标悤悦髡J為，當今進行純文學(xué)寫作還是相對寂寞和辛苦的，“因為七八年寫一本書，沒法和書法家、畫家隨便揮毫幾下賣幾十萬、上百萬相比。在這種狀況下，支持一下文學(xué)事業(yè)，或者怎么支持文學(xué)事業(yè)，都不過分吧?！?/p>
文學(xué)獎怎么做接近理想？
評獎要有堅定的價值理念
在現(xiàn)有的社會條件下，如何去做一個接近理想狀態(tài)的文學(xué)獎？陳曉明表示，這個文學(xué)獎評選本身要有堅定的價值理念。“我們干一件事情，往往不知道他真的想干什么？如果說我們要評最好的文學(xué)，那什么是最好的文學(xué)？這個本身就變得不牢靠，這個標準需要確立。比如大學(xué)的經(jīng)典教育培育出來的文學(xué)觀念是被普遍認可的，那么我們就認定這個是對的，但也會受到一種質(zhì)疑。那么我們管你質(zhì)疑不質(zhì)疑，我們就找專業(yè)人士，以這種標準評獎，就要信任一批專業(yè)人士?！?/p>
陳曉明舉例說，諾貝爾文學(xué)獎評委就5個人，參與閱讀評定的是17個人，布克文學(xué)獎也是10個人左右，“而我們茅盾文學(xué)獎有50個評委，魯迅文學(xué)獎也要面面俱到，這我不同意。我個人認為，虛構(gòu)文學(xué)是最難的，而且是最純粹的。國外那么多獎項，當然也有傳記文學(xué)獎。但諾貝爾文學(xué)獎、卡夫卡文學(xué)獎都是虛構(gòu)文學(xué)，我們連這么一點價值觀認定的堅定性都沒有，那還怎么評？”
作家態(tài)度
徐則臣作家獲獎應(yīng)該有尊嚴
今年，70后作家徐則臣先后獲得了老舍文學(xué)獎、魯迅文學(xué)獎，“我覺得文學(xué)獎越多越好，因為作家寫東西是單打獨斗，希望獲得的不一定是鮮花和掌聲，起碼是一種呼應(yīng)，文學(xué)獎在當下文學(xué)被邊緣化的情況下，起碼讓作家覺得有呼應(yīng)?！?/p>
徐則臣認為，文學(xué)獎對青年作家的影響更大，“許多成名作家可能已經(jīng)被讀者持續(xù)關(guān)注，青年作家就沒有這樣的運氣，獲獎可以提醒讀者和專家，還有些青年作家在認真做事?！?/p>
談到獎項評選過程中諸多爭議，徐則臣說：“這種爭議也可能被放大了，真相和傳聞之間是存在距離的。文學(xué)本身就是見仁見智的事，別說中國的獎項，最著名的諾獎也會有人不滿。托爾斯泰、卡夫卡沒得過諾獎，他們即使得了也會有人不高興?！?/p>
徐則臣認為，引起爭議本身沒什么，關(guān)鍵在于大家
爭議的是否是文學(xué)本身，而不是僅僅為了評選結(jié)果爭吵。問及獲得一個好的文學(xué)獎能讓作家感受到什么？徐則臣說：“獲獎會感到榮譽和尊嚴。如果獲得了一個獎，對作家個人和作品都是一種褻瀆，肯定不是一個特別有意義的事，即使會有名譽和利益上好的東西。當我們沉下心來還是會認真考慮，作家、作品和獎項之間相互的一個尊嚴的問題。”
文學(xué)獎危機
魯迅文學(xué)獎 阿來發(fā)長文質(zhì)問
今年5月，作家方方在微博上批詩人柳忠秧在為魯迅文學(xué)獎“跑獎”。8月中旬，魯獎公布評選結(jié)果，獲獎的四川詩人周嘯天引起爭議，有網(wǎng)友貼出其舊作中的詩句“不蒸饅頭爭口氣”，稱像打油詩。
報告文學(xué)獎評選中，阿來的《瞻對》因零票落選，阿來發(fā)表3000多字長文質(zhì)問評審，稱關(guān)乎社會正義和文學(xué)創(chuàng)作的尊嚴。
老舍文學(xué)獎 因差錯險被撤銷
今年8月，老舍文學(xué)獎頒獎典禮舉行，老舍之子舒乙爆出“老舍文學(xué)獎險被取消”的消息。隨后，北京文聯(lián)的相關(guān)負責(zé)人透露，該獎項的資金保障是市財政撥款，此前申報時因技術(shù)環(huán)節(jié)出錯而差點被撤銷。
此外，關(guān)于獲獎?wù)擢劷鸬膯栴}也引起關(guān)注，記者采訪獲獎人時了解到，預(yù)計會在年底拿到獎金。
路遙文學(xué)獎 設(shè)立遭信任危機
今年12月初，路遙文學(xué)獎公布評選結(jié)果，作家閻真的《活著之上》發(fā)表僅半月就獲得該獎，單行本還未出版，就連閻真本人也沒想到。
該獎項自設(shè)立之初就因獎金來源等問題引爭議，并受到路遙女兒的強烈反對。發(fā)起人之一高玉濤則認為，這項民間文學(xué)獎是促進中國文學(xué)創(chuàng)作的，該獎項爭論仍在繼續(xù)。