吳三桂的火器，竟然在100多年后被太平軍“撿漏”。裝備了新火器的太平軍，如有神助，所向披靡，很快就拿下了武昌。
1674年至1679年，吳三桂與清軍在岳州，也就是今天的岳陽，進(jìn)行了長達(dá)5年的鏖戰(zhàn)。這是關(guān)系吳三桂政權(quán)生死存亡的關(guān)鍵之戰(zhàn)。
對于吳三桂來說，長沙與岳州恰似兩足，而岳州就是其中的一只腳。岳州不能失。所以，吳三桂在向湖南推進(jìn)后，集中精力對岳州進(jìn)行攻守。
康熙在沿長江布防的同時(shí)，派重兵進(jìn)取岳州。面對清軍持續(xù)不斷的軍事攻勢，吳三桂軍勉強(qiáng)維持，但最后不得不放棄了這座城。
史書上說，康熙得到的不過是座叛軍“所棄之空城”罷了?？墒聦?shí)并非如此，吳三桂軍倉促之間，應(yīng)該留下了，甚至埋下了不少的器械和火器。
100多年后，太平軍自湖南長沙北上，一路攻益陽、岳州，獲取了大批糧餉、軍械，然后裝備一番后，水陸并進(jìn)，直逼湖北省會(huì)武昌。
武昌城內(nèi)，只有3000人的清軍很快就亂了手腳，最后只得棄城潰逃了。于是，武昌被太平軍占領(lǐng)。
太平軍破岳州得到的軍械和吳三桂有沒有關(guān)系呢？我們不得而知。
不過，在李秀成的供詞中，一切似乎得到證實(shí)。李秀成是太平天國后期的重要將領(lǐng)，應(yīng)該掌握了不少核心機(jī)密。
李秀成在天京陷落后，被湘軍曾國藩所擒。1864年7月30日至8月7日，李秀成被俘期間親筆寫成了《李秀成自述》（以下稱《自述》）。
《自述》講述了太平軍起事的過程、發(fā)生的大小戰(zhàn)事，以及李秀成本人參加革命的全過程?；旧暇褪抢钚愠傻墓?，其真實(shí)性也是可靠的。
在《自述》中，李秀成這樣說：“有破岳州得吳三桂之器械，搬運(yùn)下舟，直下湖北。一攻破漢陽，得漢口，困武昌，然後開道破城”。
這些器械自然不是刀劍之類的冷兵器，應(yīng)該是攻城的器械，甚至是火器。這些火器應(yīng)該是明朝山海關(guān)總兵時(shí)候開始裝備的。對于這些火器的威力，康熙也見過厲害的，一度對其心有余悸。
除了《自述》之外，《清史稿》也有記載：“擄民船數(shù)千，出臨資口，渡洞庭，陷岳州。城中舊儲(chǔ)吳三桂軍械，至是盡以資寇?！?/p>
很多人說，太平軍撿漏吳三桂，得到的“軍械”，讓太平軍第一次擁有了摧枯拉朽的利器，戰(zhàn)斗力開始爆表。
這種說法就太看得起吳三桂了，難道一百多年前的銅炮居然比清軍現(xiàn)用的大炮還威力巨大嗎？又或者說，清朝的槍炮制作技術(shù)，一直徘徊不前嗎？
事實(shí)上，滿清入關(guān)除了冷兵器，更重要的是靠紅衣大炮。但清朝的統(tǒng)治者對火炮又愛又恨，又有所恐懼。畢竟這玩意不能為民間或地方私藏。
乾隆當(dāng)政時(shí)，又規(guī)定將火器營設(shè)在京師，火器成了中央禁衛(wèi)軍才有的裝備。至于地方上鳥槍之類的裝備，那就比較不堪了。
這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然，這里還要考慮另一個(gè)現(xiàn)實(shí)。清朝在鎮(zhèn)壓太平軍時(shí)也購置了不少洋槍洋炮，而太平軍裝備水平一直落后于清軍的，加之后期購買的、繳獲的、自制的，這和雜牌軍無異。
但就是這樣的太平軍還是攻陷了一座又一座的城市，這并不單單是火器裝備的問題。太平軍“撿漏”吳三桂，只是有所裨益，并不足以成為致勝的決定條件。