蜀漢中后期，出現(xiàn)“蜀中無大將廖化作先鋒”的人才枯竭局面，固然和襄樊之戰(zhàn)，特別是猇亭之戰(zhàn)慘敗有關(guān)系，但是兩場(chǎng)戰(zhàn)役所造成的人才斷層，卻窮盡四十二年，這是極為不正常的。眾所周知，二十年就是一代人，何況堂堂巴蜀大地，天府之國(guó)，人杰地靈，怎么會(huì)在蜀漢滅亡前，數(shù)十年都出現(xiàn)無大才可用的局面。這樣的局面是怎樣造成的？恐怕和蜀漢創(chuàng)始人劉備的用人觀念有很大關(guān)系。
劉備確實(shí)很重視人才也很有伯樂識(shí)“良馬”的眼光，不然也不會(huì)有“三顧茅廬”以及“馬謖不可大用”的事情，但是要明確的是，其在信任度上卻千差萬別，此其禍根一也。
劉備盲目相信關(guān)羽、張飛，才會(huì)有徐州之失、下邳之?dāng)?。而在關(guān)鍵性的戰(zhàn)略方向上，仍然堅(jiān)持我行我素。誠(chéng)然關(guān)羽具有大將之風(fēng)，也是當(dāng)時(shí)鎮(zhèn)守荊州的不二人選，但是在“聯(lián)吳抗曹”的大戰(zhàn)略面前，仍然起用關(guān)羽，并且留下的全是“原從派”成員，而將“聯(lián)吳抗曹”的溫和派諸如諸葛亮、趙云等人，悉數(shù)征召入川作戰(zhàn)。這也為后來孫劉聯(lián)盟的破裂，荊州的丟失埋下了禍根。
劉備所信任的“自己人”并無容人肚量，導(dǎo)致蜀漢政權(quán)內(nèi)部人心不齊，此其禍根二也。
徐庶在向劉備舉薦諸葛亮之時(shí)，張飛便曾言明，“將其縛來即可”，被徐庶當(dāng)面駁斥。后諸葛亮任劉備的軍師中郎將之職時(shí)，關(guān)張二人也曾多次予以難堪，作為蜀漢集團(tuán)的總參謀長(zhǎng)，卻被劉備的“兄弟”如此對(duì)待，很難想象在對(duì)待其他人時(shí)，又該是怎樣一番景象。
黃忠作為劉備即位漢中王后所冊(cè)封的四大將軍之后將軍，被關(guān)羽得知，怒斥：“大丈夫終不與老兵同列”，其拒不接受對(duì)于自己四大將軍身份之前將軍的冊(cè)封。至于馬超一樣難以得到劉備“自己人”的認(rèn)可，馬超因助劉備攻下成都有功，因此與劉備言行交流之間，常有僭越君臣之言行。關(guān)羽得知大怒欲殺之。
針對(duì)人才難以量才適用，常懷殺伐之心，此其禍根三也。
龐統(tǒng)初投劉備時(shí)，因相貌丑陋，僅為劉備封耒陽(yáng)縣令一職。其到任后，因覺一小小縣令，不足以施展其抱負(fù)，故在任上日日飲酒為樂，恰逢張飛巡視，不分青紅皂白，便將其毒打一頓，后蒙諸葛亮力薦，方得劉備認(rèn)可，并隨其入川作戰(zhàn)。
而作為蜀漢四相之一的蔣琬，境遇同樣好不到哪去。其因才名，被劉備啟用后因未通過劉備一年期的縣令考核，而被以關(guān)張為首的“原從派”主張殺掉，幸得諸葛亮力保，才為蜀漢中后期留下了一名擎天之柱，為蜀漢政權(quán)再續(xù)命八年。
除原從派之外，對(duì)后期來投的任何人均存猜疑忖度之心，此其禍根四也。
即便被后世稱贊為“魚水之歡”的君臣關(guān)系典范，劉備對(duì)諸葛亮一樣心存猜忌，不然也不會(huì)出現(xiàn)白帝城托孤時(shí)，諸葛亮劉備趙云共同組成顧命大臣的局面。或許有人會(huì)說，這是出于將蜀漢政權(quán)四大派系維系在一起的權(quán)謀手段，但是為何單單落下了益州本土派，所以這一說法難以成立。
或者說即使成立，也說明了另外一點(diǎn)，即劉備根本就不信任益州本土人士。這點(diǎn)從益州降將孟達(dá)攻取東三郡后，劉備便火速派遣義子劉封前往接管東三郡，便能一窺究竟。而真正的功臣孟達(dá)卻落了個(gè)有名無實(shí)的結(jié)果，這也為后來孟達(dá)降魏埋下了種子。
荊州集團(tuán)內(nèi)部的任人唯親，也為后劉備時(shí)期人才斷層添加了一把催化劑，此其禍根五也。
這點(diǎn)主要是從后劉備時(shí)期，即諸葛亮主政期間談起。諸葛亮先是排除了與其同為托孤之臣的李嚴(yán)，將其從永安都督任上遷為巴郡太守，雖名為平調(diào)，實(shí)則為削權(quán)。
隨后，在最有希望的第一次北伐時(shí)期，將鎮(zhèn)守街亭這個(gè)戰(zhàn)略重任派給了毫無軍事經(jīng)驗(yàn)、只會(huì)紙上談兵的荊州派馬謖，卻將戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)更豐富的魏延帶在身邊。即便是選用戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)相對(duì)豐富的益州本土派王平跟隨其左右，也只是副職，無實(shí)際節(jié)制權(quán)力。最終這樣的人事安排也為街亭丟失，第一次北伐失敗種下了禍根。
從以上分析來看，三國(guó)時(shí)期蜀漢政權(quán)的人才斷裂，實(shí)際上從劉備在徐州時(shí)就已經(jīng)注定了。作為蜀漢政權(quán)的掌舵人，其對(duì)麾下文臣武將千差萬別的信任，以及其對(duì)“原從派”無條件的信任，都為蜀漢政權(quán)人才的斷層埋下了禍根。而繼任者，諸葛亮作為后劉備時(shí)期的實(shí)際掌舵人，也堅(jiān)定踐行劉備的用人方略，刻意打壓東州及益州本土人士，客觀上為蜀漢政權(quán)人才斷層，重重地施了一次肥。
以至于，在猇亭之戰(zhàn)后的四十二年里蜀漢政權(quán)從未實(shí)現(xiàn)過真正正常的人才更替，依然是靠著荊州派在苦撐危局，而當(dāng)荊州派相繼隕落后，蜀漢已無良才可用，雖有姜維之人獨(dú)當(dāng)一面，但終歸擋不住鄧艾奇襲益州，三月滅亡蜀漢的軍事奇跡。