編者按：2008年3月11日，瑞典考古學(xué)家、期刊編輯、公共演說家、無神論者和左翼自由主義者Martin Rundkvist發(fā)表文章，稱法輪功組織極度張狂，利用編輯技巧刪去所有維基百科法輪功詞條中所有有悖其理念的言論，他正在和邪教法輪功進行一場持久的維基戰(zhàn)，希望得到維基人的幫助。該舉動得到生物學(xué)家、明尼蘇達大學(xué)莫里斯分校副教授PZMyers的聲援，他發(fā)文招募維基戰(zhàn)士，希望幫助Martin博士共同取得邪教反擊戰(zhàn)的勝利。
我發(fā)現(xiàn)維基百科嚴重偏袒法輪功。確實，在我親自動手輸入一些批判該組織的資料前，整個詞條都是關(guān)于法輪功是如何地好（我不同意）。
現(xiàn)在這篇文章被一群法輪功信徒保護起來，他們撤銷所有對該文本更加客觀的評價。他們在討論頁中的滑稽行徑真是一道奇景。我認為如果讀者們可以和我一起對這篇文章做些改進會很好。我腦中有很多豐富的相關(guān)資料可以添加。我們何不把支持法輪功反對中國政府的材料原封不動地放在那兒，然后引入一個純粹的反法輪功視角。編輯維基百科很容易且不解自明。不要忘記去看討論頁。
補充：這是我第一次卷入維基百科編輯戰(zhàn)，從中我獲得了很多新知識，對我非常有啟發(fā)，：
·回退不過三原則：一位編輯者對于一個維基百科的詞條，在24小時內(nèi)，不可以執(zhí)行多于三次的回退?；赝酥赋蜂N另一名編輯者的修改，不論每次撤銷的內(nèi)容是否一樣。
·法輪功信徒試圖避開這項規(guī)則，通過結(jié)伙輪流回退所有反法輪功的添加。因為只要個人編輯者執(zhí)行超過三次回退，就被視為違反該原則，除非他們沒數(shù)清數(shù)目。
·他們主要的編輯戰(zhàn)策略是聲明反法輪功的文本添加違反維基百科的原則，即使這迫使他們像雜技演員一樣扭曲自己。.
·與邪教分子的編輯戰(zhàn)很難取得決定性的勝利。打破僵局的一個辦法就是吸引更多愿意將有爭議的文章放在監(jiān)視清單上的人來參與這場討論，最好是維基管理員或者其他維基的愛好者。
法輪功詞條事件只是眾多維基基本原則不能很好執(zhí)行的例子之一。（我反對所有邪教，我和雷爾教派、科學(xué)教派和天主教都做過斗爭。）但是維基里仍然有大量有用的資源，特別是自從引發(fā)戰(zhàn)爭的文章快要占領(lǐng)高地事件發(fā)生以來。如果我想要知道鱈魚的瑞典名字或者安特米烏斯統(tǒng)治的年份，維基百科從來問不倒。我愛它！
PZMyers教授的聲援：招募維基戰(zhàn)士
Martin正在同法輪功展開維基百科之戰(zhàn)，法輪功試圖從記錄中抹去其思想體系中不好的方面。我知道還有很多致力于維基百科的維基人，所以也許你們可以幫助他解決這一問題。
【責(zé)任編輯：飛揚】