編者按：此文為2008年俄羅斯人權(quán)委員會(huì)編著、莫斯科塔羅薩出版社出版的文集《法輪功是充滿(mǎn)仇恨的邪教》的開(kāi)篇之作。文集收編了俄羅斯科學(xué)院公共管理學(xué)教授、法學(xué)博士М.Н.庫(kù)茲涅佐夫和俄羅斯國(guó)家宗教關(guān)系與法律研究院院長(zhǎng)、法學(xué)博士И.В.博金對(duì)法輪功邪教的分析材料。文集不僅吸引了廣大的讀者群，而且對(duì)國(guó)家執(zhí)法人員、有關(guān)宗教專(zhuān)家不無(wú)裨益。該文通過(guò)對(duì)法輪功借抵制北京奧運(yùn)進(jìn)行反華宣傳活動(dòng)的分析，揭露了法輪功違反人權(quán)、破壞法律、踐踏《奧林匹克憲章》的劣行，并作出了“法輪功是違反人權(quán)并危害個(gè)人、社會(huì)、國(guó)家的極端組織和反社會(huì)組織”的明確評(píng)定。
隨著2008年北京奧運(yùn)會(huì)的臨近，世界上包括俄羅斯在內(nèi)的不少?lài)?guó)家掀起了抵制奧運(yùn)的宣傳運(yùn)動(dòng)。該運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)和目的在于：以反對(duì)中國(guó)當(dāng)局迫害法輪功組織為由抵制中國(guó)舉辦奧運(yùn)。
這種歇斯底里式宣傳頻頻見(jiàn)諸媒體和一些國(guó)際組織中。特別是某些歐洲議會(huì)成員以“中國(guó)當(dāng)局在法輪功問(wèn)題上極大破壞人權(quán)”為由橫加指責(zé)，呼吁抵制北京奧運(yùn)。2007年美國(guó)某共和黨眾議員向美國(guó)眾議院外交事務(wù)委員會(huì)遞交了一份決議草案，呼吁抵制北京奧運(yùn)。《奧林匹克憲章》常常被用作攻擊的武器，其中最為常用的是《基本規(guī)則》第2條第4款和第一章《奧林匹克運(yùn)動(dòng)》第3條第2款關(guān)于“禁止歧視”的規(guī)定。某些政客甚至還把北京奧運(yùn)比作德國(guó)希特勒奧運(yùn)。法輪功還成立了“法輪功受迫害真相聯(lián)合調(diào)查團(tuán)(CIPFG)”，并通過(guò)法輪功報(bào)紙大肆向國(guó)際奧委會(huì)和全世界運(yùn)動(dòng)員呼吁，要求他們共同聲討中國(guó)“違反奧林匹克規(guī)則”。
俄羅斯法輪功組織的主要宣傳喉舌是門(mén)戶(hù)信息網(wǎng)站http://www.portal-credo.ru，（主編為А.索達(dá)托夫和В.沃以溫）。該網(wǎng)站以誹謗攻擊和炮制謊言著稱(chēng)，主要針對(duì)包括俄羅斯東正教在內(nèi)的俄羅斯正統(tǒng)宗教組織。該網(wǎng)站以宣傳極端教派和邊緣教派、同性戀和其他人類(lèi)病垢的信息源自居。如果沒(méi)有這個(gè)網(wǎng)站，俄羅斯法輪功的聲音極其微弱，就像法輪功報(bào)紙一樣，鮮有人知，對(duì)俄羅斯信息空間的影響微乎其微。該網(wǎng)站長(zhǎng)期針對(duì)中國(guó)進(jìn)行妖魔化宣傳，讓讀者誤以為中共對(duì)不同政見(jiàn)者及和平信仰者進(jìn)行大規(guī)模鎮(zhèn)壓是真實(shí)的，并把所謂的迫害再跟即將舉辦的奧運(yùn)會(huì)牽扯到一起。
通過(guò)對(duì)法輪功公開(kāi)刊物和網(wǎng)上宣傳材料的分析，通過(guò)對(duì)法輪功理論性質(zhì)及其對(duì)成員觀(guān)念、態(tài)度、信仰影響的分析，我們有依據(jù)作出以下評(píng)定，即法輪功是違反人權(quán)并危害個(gè)人、社會(huì)、國(guó)家的極端組織和反社會(huì)組織。
例如，法輪功公開(kāi)宣稱(chēng)，所有不習(xí)練法輪功人們都是無(wú)能邪惡之輩，稱(chēng)之為“理智不清的敗類(lèi)”、“墮落的舊生命”、“邪惡敗類(lèi)”、“最流氓最邪惡之徒”、“充滿(mǎn)魔性的惡勢(shì)力”、“邪惡的生命”、“惡魔”、“罪惡勢(shì)力”、“人中敗類(lèi)”、“邪惡”、“兇殘惡毒的”等（摘自法輪功刊物或網(wǎng)站，并標(biāo)注了出處和鏈接），列舉的這些都是按字面直譯的，離開(kāi)原文很難做出評(píng)價(jià)。但是，傳播充斥此類(lèi)字眼的文章，則是對(duì)其他宗教信徒感情的直接傷害，也有傷害非宗教人士的感情、貶低他人人格、激化宗教仇恨和宗教對(duì)立的性質(zhì)。
如此煽動(dòng)宗教仇恨的行為違反了《俄羅斯聯(lián)邦刑法》第280條關(guān)于“公開(kāi)挑起極端行為”的規(guī)定和第282條關(guān)于“煽動(dòng)仇恨、敵對(duì)情緒和貶損侮辱他人尊嚴(yán)”的規(guī)定，也違反了1948年12月10日公布的《世界人權(quán)宣言》第2條，1966年12月16日公布的《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》第二部分第二條，1981年11月25日公布的《消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧視宣言》以及一系列國(guó)際人權(quán)法規(guī)定。
對(duì)照俄羅斯聯(lián)邦、美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等世界上所有國(guó)家的法律，上述法輪功宣傳也是反人權(quán)的。禁止極端主義活動(dòng)無(wú)論如何都不能視作宗教歧視。況且，執(zhí)法機(jī)關(guān)的合法活動(dòng)與《基本規(guī)則》第5條、第2條第4款、第一章《奧林匹克運(yùn)動(dòng)》第2條第3款以及其他奧林匹克憲章沒(méi)有任何關(guān)系。一個(gè)國(guó)家有權(quán)且有責(zé)任保衛(wèi)公民、社會(huì)以及自身的安全，避免受到極端主義活動(dòng)的侵害。
根據(jù)1966年12月16日公布的《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》第四部分第十八條和第二十條，禁止法輪功活動(dòng)完全是合法的。法輪功理論認(rèn)為恐怖主義、大規(guī)模殺戮是正當(dāng)?shù)?、容許的和必要的，宣稱(chēng)誰(shuí)不信法輪功、誰(shuí)不走“正法之路”，早晚要被銷(xiāo)毀，而“大法弟子”將直接參與對(duì)“這些淘汰者”的銷(xiāo)毀?！叭祟?lèi)文明將被毀滅”（1997年3月23日李洪志紐約講法）；“既然舊的惡勢(shì)力非要給我們清除它們的機(jī)會(huì)，那就好好利用它”（2001年7月21日李洪志華盛頓國(guó)際法會(huì)講法）；“整個(gè)的人類(lèi)社會(huì)，都是在一個(gè)層次當(dāng)中。掉到這也不上來(lái)，站在功能角度上看，或者站在大覺(jué)者角度上看，本來(lái)這些生命體是應(yīng)該銷(xiāo)毀的?！保ā掇D(zhuǎn)法輪》）
奧姆真理教信徒正是接受了類(lèi)似的洗腦而制造了東京地鐵恐怖事件。
無(wú)論中國(guó)是否存在迫害法輪功信徒的事實(shí)，都不能成為法輪功反人權(quán)宣傳的借口。法輪功出版的大量刊物、音像資料都含有煽動(dòng)宗教仇恨、貶低公民人格的內(nèi)容，這是取締法輪功的依據(jù)。
一個(gè)國(guó)家采用合法程序確定禁止某些組織活動(dòng)或禁止某些人入境的清單，這是最平常不過(guò)的法律活動(dòng)。俄羅斯、美國(guó)、歐盟都有這樣的清單，完全不存在非法問(wèn)題，問(wèn)題只有一個(gè)，就是那些被禁組織到底有多少合法性，比如我們上述談及的法輪功，其合法的謊言就是編造的。
國(guó)際上鎮(zhèn)壓邪教的活動(dòng)也很普遍。如美國(guó)使用坦克鎮(zhèn)壓“大衛(wèi)教”，盡管不是很成功，但其合法性毋容置疑，再如英國(guó)、法國(guó)、美國(guó)等鎮(zhèn)壓伊斯蘭極端教派也完全合乎這些國(guó)家的法律，合乎國(guó)際反恐怖主義和反極端主義的有關(guān)文件。
2003年2月14日，俄羅斯聯(lián)邦最高法院做出了禁止伊斯蘭解放黨在俄羅斯活動(dòng)的決定，明確執(zhí)法機(jī)關(guān)必須清除該組織的任何活動(dòng)苗頭，必須對(duì)參與該組織活動(dòng)的成員進(jìn)行正法。既然可以禁止冒用伊斯蘭教義的極端主義組織，為什么不能禁止冒用佛教、道教的邪教組織？
關(guān)于中國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)處理違法的法輪功信徒的過(guò)程是否合乎法律程序、是否遵守人權(quán)規(guī)定，對(duì)此我們不作討論，因?yàn)榉ㄝ喒χС终咭话悴粯?biāo)注具體違法活動(dòng)和具體案件的鏈接。但必須指出的是，當(dāng)今法輪功與中國(guó)政府的關(guān)系已成為國(guó)際政治施壓的杠桿。在地緣政治游戲中，爭(zhēng)奪石油和原料市場(chǎng)、施加政治軍事影響乃是政治施壓的主要發(fā)動(dòng)機(jī)，而“人權(quán)保護(hù)”則是一個(gè)裝飾漂亮的儀表，既可以粉飾和掩蓋極端邪教，又可以損毀真正的人權(quán)保護(hù)資源。
當(dāng)今掀起的一場(chǎng)抵制北京奧運(yùn)的政治運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重違反了第一章《奧林匹克運(yùn)動(dòng)》第2條第9款，是對(duì)體育運(yùn)動(dòng)的惡意政治化，企圖以政治利益和意識(shí)斗爭(zhēng)取代奧林匹克原則的圖謀昭然若揭。此外，還違反了《奧林匹克憲章》第3條第3款，關(guān)于“禁止對(duì)某個(gè)國(guó)家施以任何形式的政治、宗教等歧視”的規(guī)定。抵制北京奧運(yùn)無(wú)疑是對(duì)中國(guó)的政治、宗教歧視，法輪功因此而遭到了國(guó)際社會(huì)的反對(duì)。
《奧林匹克憲章》第31條第5款規(guī)定，國(guó)家?jiàn)W委會(huì)應(yīng)保持其自主性，抵制可能妨礙其遵守《奧林匹克憲章》的任何壓力，包括政治、宗教、經(jīng)濟(jì)上的壓力。中國(guó)奧委會(huì)正是這樣做的，也是完全合法的。
一切利用國(guó)際奧林匹克運(yùn)動(dòng)謀求政治利益的圖謀都是不道德的。試想，如果要對(duì)舉辦奧運(yùn)會(huì)的國(guó)家吹毛求疵的話(huà)，又有哪個(gè)國(guó)家可以挑不出一點(diǎn)國(guó)內(nèi)問(wèn)題呢？無(wú)論是政治問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題還是少數(shù)民族問(wèn)題總是難免的，美國(guó)、加拿大、西班牙、法國(guó)等很多國(guó)家都存在著這些問(wèn)題。眼下針對(duì)中國(guó)上演的“冷戰(zhàn)”老招術(shù)，很可能會(huì)在俄羅斯2014年冬奧會(huì)故伎重演，明白這一點(diǎn)很重要。
在此情況下，俄羅斯應(yīng)該支持中國(guó)，共同抵制把奧林匹克運(yùn)動(dòng)變成政治鬧劇的活動(dòng)，應(yīng)該嚴(yán)格遵守《奧林匹克憲章》第8條，關(guān)于“未征得國(guó)際奧委會(huì)同意，不允許拒絕以正當(dāng)方式申請(qǐng)參賽的代表團(tuán)、運(yùn)動(dòng)隊(duì)和個(gè)人”的規(guī)定。
原文網(wǎng)址：http://web1.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1283139
【責(zé)任編輯：晨曦】