何為“嚴正聲明”？是法輪功針對已經(jīng)回歸社會的原習(xí)練者采取精神恫嚇等手段，逼他們在明慧網(wǎng)宣布重返修煉而進行的“工作”。其人數(shù)統(tǒng)計表面上采取的是一個蘿卜一個坑的做法，即一個名字對應(yīng)一篇“嚴正聲明”，統(tǒng)計為1個“嚴正聲明”人數(shù)。
何為“貓膩”，指的是一些見不得光、躲躲藏藏、偷偷摸摸的東西。為了烘托出眾弟子重新開始修煉的假象，明慧網(wǎng)的“嚴正聲明”的總?cè)藬?shù)統(tǒng)計，采取了諸多貓膩手法。
法輪功的“嚴正聲明”活動，始于2001年6月26日原安徽省法輪功總站站長高清印的“聲明”。為此，明慧網(wǎng)專門開辟了“強化洗腦作廢”欄目，2009年6月18日改為“學(xué)員嚴正聲明”欄目。2005年2月19日開始加上“編者按”，要求“必須用真名實姓，不能用化名，否則無效”。到2011年4月21日，明慧網(wǎng)刊登《79人聲明從新開始修煉》，稱“迄今已有444930人次發(fā)表聲明”。
正如明慧網(wǎng)“交流”文章暴露出來的，“嚴正聲明”的內(nèi)容空洞無物，多為“我以前做過的、說過錯事，寫過的‘三書’一律作廢，加倍彌補過錯，認真做三件事，堅修大法到底”之類的套話，沒有實際價值。筆者感興趣的是近10年來，明慧網(wǎng)稱有44萬多人“聲明”重新加入法輪功行列，如此多的人數(shù)是如何累積而來？
為了便于從統(tǒng)計的技術(shù)角度研究，筆者假定所有發(fā)“嚴正聲明”的人都是真實的。經(jīng)過分析，筆者發(fā)現(xiàn)，“嚴正聲明”總?cè)藬?shù)統(tǒng)計不過是法輪功玩弄的數(shù)字游戲，刻意操控痕跡濃厚，其中暗藏諸多貓膩。
貓膩一，“基點”浮夸
從2001年開始到2002年1月，明慧網(wǎng)對“嚴正聲明”的格式和署名沒有提出過明確要求。在實際操作中就出現(xiàn)了諸多問題，很多人用化名、小名“聲明”；有人不經(jīng)過當(dāng)事人同意就代人發(fā)表“聲明”，還有很多常人出于求平安的心理而胡亂“聲明”一氣。據(jù)新華社2001年4月12日《原“法輪功”練習(xí)者指責(zé)“嚴正聲明”卑鄙之極》報道，“據(jù)知情人說，‘明慧網(wǎng)’上的‘嚴正聲明’完全是其雇傭的一批人編造的，他們專門收集已轉(zhuǎn)化的原‘法輪功’練習(xí)者的名單，然后以他們的名義假造所謂的‘聲明’?！边@一時期，“聲明”很混亂，“人數(shù)”自然反應(yīng)不了真實情況，明慧網(wǎng)也搞不出“嚴正聲明”“總?cè)藬?shù)”統(tǒng)計。
但是，到了2002年1月31日，明慧網(wǎng)突然刊發(fā)一篇《54700余人在明慧網(wǎng)聲明強化洗腦作廢》的網(wǎng)文，稱“據(jù)最新統(tǒng)計，從去年元旦至今的13個月中，共有54700余人在明慧網(wǎng)發(fā)表嚴正聲明，……其中2001年元旦至同年10月底十個月間上網(wǎng)發(fā)表聲明者為41500余人，去年11月1日至今年1月底的最近三個月中，上明慧網(wǎng)聲明者為13200余人”。且不說“聲明”人魚目混珠，“成色”不足；單從時間上看，其中的統(tǒng)計水分就顯而易見：明慧網(wǎng)的第一篇“嚴正聲明”2001年6月26日才開始刊登的，何來2001年元旦到同年10月底的數(shù)字？既然是“一個蘿卜一個坑”的方式，蘿卜不知在哪里，坑是如何測算和最新統(tǒng)計的？
這就是說，“54700余人”數(shù)字是無源之水式的“估計”，是突然蹦出來的。而且，這個數(shù)字竟成了明慧網(wǎng)始于2002年2月12日，每天動態(tài)更新的“迄今已有XXXXX人次發(fā)表聲明”總?cè)藬?shù)統(tǒng)計的起點數(shù)字，是很荒唐的。
貓膩二，隨意添加
筆者選取的典型樣本是明慧網(wǎng)2005年4月8日的《3055人發(fā)表聲明──聲明強化洗腦作廢》，這是近10年來，明慧網(wǎng)聲稱一天發(fā)表“聲明”人數(shù)最多的：3055人，整個頁面都由一個個“弟子”對應(yīng)撰寫、標題統(tǒng)一的“嚴正聲明”。筆者利用瀏覽器的“在該頁查找功能”，查找“嚴正聲明”，結(jié)查顯示是1768個，考慮到有多人發(fā)一個“嚴正聲明”的情況（這種情況當(dāng)天不算太多）。筆者斷定，只有大約2000個人發(fā)表“嚴正聲明”。那么多出來的1000人數(shù)就是明慧網(wǎng)玩的“隨意添磚加瓦”游戲了。或許，明慧網(wǎng)根本不會想到有人會如此較真來核對人數(shù)吧。
僅一天的“嚴正聲明”就存在1000人“名不符數(shù)”情況，明慧網(wǎng)幾乎每天都要發(fā)布這樣的“聲明”和數(shù)字，聲稱過1000人發(fā)“聲明”的情況非常多。那么，“嚴正聲明”總?cè)藬?shù)的水分就可想而知了。
貓膩三，憑空多出
深入考查“嚴正聲明”，筆者發(fā)現(xiàn)一個“有趣”現(xiàn)象。明慧網(wǎng)2009年3月28日到同年6月16日，大約有3個月沒有《XXX人發(fā)表聲明》的“消息”，自然不會有具體的“人”在明慧網(wǎng)上發(fā)表“聲明”。但是，“總?cè)藬?shù)”還是在一個勁地往上竄。如2009年3月27日公布的是，“迄今已有386819人次發(fā)表聲明”；到了2009年6月17日緊接3月27日再開始公布“聲明”消息時，發(fā)表聲明的總?cè)藬?shù)已經(jīng)跳到“392505人次”了。其中，多出來的5686人只能以“憑空多出”來解釋了。因為這些數(shù)字沒有具體的“人”名支撐，也沒有只言片語的“聲明”內(nèi)容來支撐。
貓膩四，列入數(shù)字統(tǒng)計的“文章”不存在
明慧網(wǎng)2004年9月4日有一篇《283人發(fā)表聲明──聲明強化洗腦作廢》的動態(tài)“消息”，不用說，283人被統(tǒng)計到了總的發(fā)表“聲明”人數(shù)中。只不過，這篇“文章”根本就不存在。無論你如何點擊鏈接http://www.minghui.org/mh/articles/2004/9/4/283人發(fā)表聲明──聲明強化洗腦作廢-83374.html，得到的響應(yīng)都是“對不起，沒有你要的文章”。以法輪功全球領(lǐng)先的計算機技術(shù)，似乎“技術(shù)出錯”的概率微乎其乎，剩下解釋只有一個：283人的“名單”、“聲明”根本就不存在。
要說明的是，筆者只是隨機抽取了一個樣本?？梢钥隙ǖ氖?，像這種列入數(shù)字統(tǒng)計而文章不存在的情況，明慧網(wǎng)絕對不是個別。有興趣的網(wǎng)友可以試一試，定會有收獲。
以上四類貓膩應(yīng)該說是明慧網(wǎng)有意為之的數(shù)字操控。在瀏覽過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，明慧網(wǎng)還有一、兩種更隱蔽的操作法，即利用投稿人，為“嚴正聲明”總?cè)藬?shù)的增加“作貢獻”，以下接著分析。
貓膩五，反復(fù)“聲明”
筆者隨機選取了一個叫“王麗娜”的人，通過搜索，從2001到2011年初的10年間，“王麗娜”共在明慧網(wǎng)發(fā)表“嚴正聲明”16次，分別是2001年8月19日、2001年11月14日、2002年8月28日、2003年7月19日、2004年5月2日、2004年10月16日、2005年3月27日、2005年5月15日、2005年5月30日、2005年11月30日、二零零七年三月二日、二零零七年十月二十五日、二零零八年四月三十日、二零零八年九月六日、二零零九年十月十日、二零一一年一月十八日（時間標示拷貝自明慧網(wǎng)，未作改變）。
大家知道，發(fā)表“嚴正聲明”的弟子大都是違法受過懲處的，筆者又在明慧網(wǎng)上查找曾受“迫害”的名為“王麗娜”的信息，結(jié)果只有兩個人，分別是北京人和吉林人；再看“聲明”的格式，則驚人相似，都是“我在邪悟者的煽動下寫下了‘三書’?，F(xiàn)在嚴正聲明：我曾經(jīng)寫過的‘三書’全部作廢。信師信法，做好三件事。堅修大法到底。彌補過失”，只在文字上略有變動。于是，筆者肯定，這個“王麗娜”是反復(fù)在明慧網(wǎng)上發(fā)“聲明”。
這就很有意思了，1人就可以“聲明”16次，1萬人豈不是可“聲明”16萬次；反過來類推，明慧網(wǎng)的“聲明”總?cè)藬?shù)豈不是至少要減少10倍以上？難怪，明慧網(wǎng)的“迄今已有XXXXXX人次發(fā)表聲明”里用的是“人次”而不是“人”。
貓膩六，常人充數(shù)
為了使總?cè)藬?shù)快速“增加”，明慧網(wǎng)還采取了一種隱蔽的手法，就是將“常人”的聲明夾雜在弟子的“聲明”中間，以常人的人數(shù)來填充“從新修煉”弟子的“人數(shù)”。以下從眾多的《XXX人發(fā)表聲明──聲明強化洗腦作廢》中剔出幾個有代表性的常人“聲明”，其中的貓膩一目了然。
——“我是并未開始修煉的普通人，今年因去勞教所看望親人（大法弟子），被迫在謗佛、謗法的表上簽字，……在不情愿的被逼迫情況下簽的不利于大法的字全部作廢”（署名李俊，2002年8月）
——“我是一名小學(xué)生，因平時學(xué)法不深，由于媽媽被強迫洗腦后邪悟，我和弟弟也受到于擾，說了不好的話?，F(xiàn)通過學(xué)法知道以前所說所做的一切是錯誤的，聲明作廢。……外加我的姥姥（李文英），我姥姥也不是不修煉的人，因為情和怕心，說的一些對大法不好的話，也全部作廢?！保ㄊ鹈麆⒚缑?、劉剛，時間2002年11月）
——“我是一個不修煉的常人，……在2000年我違心地為我大娘寫了‘擔(dān)保書’……特此聲明：我所寫的‘保證’作廢?！保ㄊ鹈S丹彤，2003年1月30日）
這樣的例子，每天的“嚴正聲明”里大多數(shù)有，都被統(tǒng)計進了“總?cè)藬?shù)”里。近10年究竟有多少？明眼人都知道，絕對不是個小數(shù)目。
明慧網(wǎng)聲稱“嚴正聲明”是一個蘿卜一個坑的方式，而通過“技術(shù)”分析可知，“嚴正聲明”大量存在只有坑沒有蘿卜或一個蘿卜填好幾個坑的現(xiàn)象，所以，法輪功“嚴正聲明”的總?cè)藬?shù)是極不靠譜的。好在貓膩或許可騙人一時，但總歸見不得光，終有狐貍尾巴被揪住、丟臉丟丑的時候。從這個意義上講，“嚴正聲明”鬧劇可以收場了。
【責(zé)任編輯：舍得】