筆者從網(wǎng)上偶然看到法輪功刊登在明慧網(wǎng)上的關(guān)于四川省廣安市的最新《明慧周報》第二期。由于筆者正好是廣安人，出于好奇當即打開一看，原來是落款2005年8月26日的《明慧周報》（廣安版第二期）上面刊載了一篇《善惡有報是天理》的文章引起了我的注意。
文章說：“有一個叫余恒富的村民，家住四川省廣安市陽和鎮(zhèn)余家院村李家老院子，于2004年1月3日，阻礙一大法弟子向民眾講清真相，毆打這位大法弟子，后被人阻攔住。因為他的干擾，人們陸續(xù)散去，沒把真相聽完。當時這位大法弟子就給他講，阻礙大法弟子講清真象，以后會有報應的。他卻不在意?？瓷先ニ眢w狀況很好，約49歲。結(jié)果此人于2004年2月24日暴死身亡”等等。
對“法輪功”明慧網(wǎng)的這篇文章，筆者認真細讀了幾遍，從字面上看介紹得有名有姓的，感覺還蠻真實的。筆者是一個凡事喜歡較真，為了弄清事情真相，決定深入當?shù)?，將事情查個水落石出。為穩(wěn)妥起見，筆者還約了王志海、江淇玲、伍麗帆等幾位朋友一起到陽和鎮(zhèn)專門了解核實此事。
我們先找到陽和鎮(zhèn)的相關(guān)人員了解該鎮(zhèn)村組設置情況。經(jīng)了解該鎮(zhèn)共有10個村1個社區(qū)，根本就沒有余家院村，更沒有什么李家老院子。全鎮(zhèn)僅有一個余家老院子，但地處陽和鎮(zhèn)龍山寨村。我們立即電話聯(lián)系龍山寨村村支部書記唐瑞今，聽唐支書介紹，該院子歷來就沒有叫余恒富的人。為穩(wěn)妥起見，我們一行決定親自趕赴該院子，實地了解當?shù)卮迕?，結(jié)果與該村唐瑞今支書介紹的一樣，不管姓李的人家的院子還是姓余的人家的院子，根本就沒有余恒富這樣的人家。
之后，我們幾個又立即返回鎮(zhèn)所在地，再次對“法輪功”所提供的信息進行了研究。認為如果明慧網(wǎng)提供的信息屬實，按“法輪功”的說法余恒富當年約49歲，那么他的出生就應該在1955年左右。于是我們幾個志愿者立即找到該鎮(zhèn)派出所戶籍民警，通過公安人口信息管理系統(tǒng)查詢與余恒富姓名相關(guān)的情況。查詢結(jié)果顯示，全鎮(zhèn)轄內(nèi)有三個叫余恒富的人，一個出生于1947年，是該鎮(zhèn)祝家壩村4社9號村民，另外兩個分別出生于1972年和1978年，與“法輪功”明慧網(wǎng)的宣傳明顯不符。
獲知此信息后，我們一行馬不停蹄地趕往祝家壩村，找到該村村支部書記劉安科。經(jīng)他介紹，該村4社9號確實有戶人家叫余恒富，現(xiàn)年62歲，身體健康，為人厚道，還生活得好好的。劉支書在我們的要求下帶我們來到4社9號余恒富家，見到了余恒富老人，他非常和藹可親，熱情地接待了我們。當問及2004年阻擾大法弟子講真相的事情時，弄得該老人一頭霧水，對此他根本一無所知。
下午返回鎮(zhèn)政府所在地，我們還對另外兩個余恒富的情況進行了詳細了解，結(jié)果兩個都健在，并且都很年輕，從來沒有“法輪功”明慧網(wǎng)宣傳的那種行為。
接著，我們從余恒富出生和死亡的時間入手，再次找到派出所查閱相關(guān)資料。經(jīng)查，1953年至1957年左右出生的人員中根本沒有余恒富其人。從公安系統(tǒng)戶口年報資料看，也沒有叫余恒富的人死于2004年2月24日。
我們經(jīng)過一天的往返奔波，實地了解核實，結(jié)果查無其人，也無其事?！胺ㄝ喒Α泵骰劬W(wǎng)刊載的余恒富阻擾大法弟子講真相遭報應的事跡純屬杜撰，純粹是子虛烏有。