法輪功已經(jīng)日暮途窮是不爭的事實。但為了籠絡(luò)“輪心”，明慧網(wǎng)依然自欺欺人每天“發(fā)表”著所謂的“嚴(yán)正聲明”，截止5月26日，明慧網(wǎng)已累計刊載40多萬人的“聲明”，妄圖以此證明自己還有眾多可以信賴的“大法弟子”在心系著這個殘敗不堪的邪教組織。何謂“嚴(yán)正聲明”？按照明慧網(wǎng)的說法，“嚴(yán)正聲明是在壓力下曾給邪惡寫過‘不煉功保證’的法輪功學(xué)員宣布重返修煉的聲明”，“嚴(yán)正聲明體現(xiàn)了師父的洪大慈悲和大法的偉大”。果真如此嗎？針對明慧網(wǎng)的這一說法，筆者搜集了明慧網(wǎng)上所謂的“嚴(yán)正聲明”進(jìn)行剖析，又通過查閱了大量的資料，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些所謂的“嚴(yán)正聲明”純屬法輪功自編自導(dǎo)自演的荒唐鬧劇，讓人笑掉大牙。
一、“嚴(yán)正聲明”千篇一律
從筆者對法輪功所謂“嚴(yán)正聲明”的內(nèi)容進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)具有如下共同特點。
從形式上看千篇一律?！耙郧耙磺胁环洗蠓ǖ难孕腥柯暶髯鲝U，堅修大法到底”這句話成為“嚴(yán)正聲明”的標(biāo)準(zhǔn)用語。何故要格式化？當(dāng)然，格式化有好處，可以復(fù)制，可以批量化生產(chǎn)！這樣大批量的生產(chǎn)，連法輪功自己都不好“意思”：【明慧網(wǎng)二零零七年一月三十一日】嚴(yán)正聲明體現(xiàn)了師父的洪大慈悲和大法的偉大。然而最近看到一些“嚴(yán)正聲明”的投稿，都是說“以前一切不符合大法的言行全部聲明作廢，堅修大法到底”這類話。（附注1）
從內(nèi)容看上千篇一律。“嚴(yán)正聲明”，首先理應(yīng)是很嚴(yán)肅的事情。既然嚴(yán)肅，就得對自己發(fā)表的“聲明”負(fù)責(zé)任且嚴(yán)肅鄭重；其次，它是一種公開的聲明。既然聲明，當(dāng)然要是發(fā)自內(nèi)心；如果是發(fā)自內(nèi)心，也必然是因人而異，不可能一個模式，更不可能眾口一詞?？擅骰劬W(wǎng)的這些“嚴(yán)正聲明”卻都要求是一個模式。為此，明慧網(wǎng)專門為“嚴(yán)正聲明”加了“編者注”：在明慧網(wǎng)上發(fā)表嚴(yán)正聲明，必須寫清（1）自己寫給邪惡的“保證書”作廢；（2）鄭重宣布從新修煉、彌補(bǔ)損失。于是“嚴(yán)正聲明”千篇一律地模式變?yōu)椋和獠吭颉包h迫害，內(nèi)部因素——怕心嚴(yán)重，于是寫保證不練功或反對李洪志等；檢討表決心——為認(rèn)識到錯誤，“向內(nèi)找”，“堅修到底”，“跟師父回家”。
深入地分析，這些“嚴(yán)正聲明”內(nèi)容更經(jīng)不起推敲?！皣?yán)正聲明”中，把“一切不符合大法的言行”都?xì)w罪于“強(qiáng)迫”、“高壓”、“違心”、“怕心”，初看起來，似乎這理由很是充分，但細(xì)想起來根本經(jīng)不起推敲。有的說“有人強(qiáng)迫我脫離法輪功，并逼簽字，我當(dāng)時就叫我女兒給簽了”，有的說“工作單位配合邪惡給簽了‘不修煉’的字據(jù)”，有的說“由于怕心，只是默認(rèn)……”，既然是女兒簽的“嚴(yán)正聲明”，既然是工作單位給簽的，既然只是默許，自己沒有簽字，還用得著自己再來個“嚴(yán)正聲明”？這不是脫褲子放屁嗎！再說，李洪志及其法輪功到處顯揚有“神跡”、“神功”，關(guān)鍵時刻為何不顯靈阻止這些事發(fā)生還要再來一次嚴(yán)正聲明呢？！
更為叫絕的是，為進(jìn)一步圓謊遮丑，明慧網(wǎng)發(fā)表聲明稱：“《明慧網(wǎng)》中下載的只是聲明者的姓名，未包括每個人所寫嚴(yán)正聲明的內(nèi)容本身?！?br>
二、“嚴(yán)正聲明”無從查證
所有聲明者除了一個“姓名”這一“符號”外，均無地址、單位、性別、職業(yè)和年齡等基本信息。更為甚者，諸如“有一位”、“所屬街道居委會”、“當(dāng)?shù)亍钡仍~隨處可見，就是不能夠據(jù)此查實有無此人。明慧網(wǎng)的編輯在編造“姓名”時頗費思量，但還是有能夠讓人看出破綻的地方。比如：“嚴(yán)正聲明”中人員“姓名”重復(fù)現(xiàn)象頻頻?！瓣悋稹痹?005年6月27日發(fā)表“嚴(yán)正聲明”：“由于自己悟性差，走了一段彎路……所寫所說的一切材料作廢”，2009年2月26日“陳國瑞”又發(fā)表“嚴(yán)正聲明”，聲明“所寫所說的一切材料全部作廢”，內(nèi)容基本相同，此“陳國瑞”與彼“陳國瑞”到底有什么區(qū)別？讓人一頭霧水。
筆者真的很佩服一位名叫盧國梁網(wǎng)友，他花了大量時間，從2000年6月26日的“2人”帖子查起，仔細(xì)瀏覽了2001年1月18日的“4人”聲明，2002年7月18日的“105人”聲明，2003年5月21日的“197人”聲明，2004年1月20日的“70人”聲明，2005年3月10日的“1642人”聲明，2006年2月24日的“189人”聲明，2007年4月2日的“160人”聲明，為了找到哪怕其中的一個“嚴(yán)正聲明”當(dāng)事人，他查找了“嚴(yán)正聲明”中的2000人的基本情況，最后連一個當(dāng)事人都找不到。（附注2）
三、“嚴(yán)正聲明”自相矛盾
“嚴(yán)正聲明”自相矛盾信手拈來。限于篇幅，略舉兩例。
有兩個不同的女人寫一個丈夫罵她們?！久骰劬W(wǎng)2009年04月10日】黃朝英、潘愛蘭的聲明：二零零八年六月二日，我被抓進(jìn)洗腦班。在邪惡的迫害下，我有怕心，做出了對大法、對師父不敬的事，寫了“三書”，還說了對不起大法和師父的話，踩了師父的法像，交了師父的兩個法像、四本大法書，想不學(xué)了。后來，我丈夫提醒我：大法那么好，你就這么放棄嗎？他罵我沒良心。丈夫是一個常人，對大法、對師父都有那么好的認(rèn)識，我覺得很慚愧，自己還不如一個常人。
兩個不同的人，但內(nèi)容卻寫的卻是一個人的事，而且還說自己的丈夫如何如何罵她們等。這個丈夫究竟是誰的丈夫？難道兩人共侍一個丈夫？外人不得其解，這種矛盾，法輪功自己心里最清楚！
有明明一個內(nèi)容，一個“我”，卻用了N個人署名的?！久骰劬W(wǎng)2009年03月13日】程進(jìn)蘭、武俊桃、袁素梅、徐艷雯、徐秀軍、程永霞等六人的聲明：在奧運期間，由于有怕心，我配合了邪惡，又向邪惡保證“不外出”。
如此嚴(yán)肅的“嚴(yán)正聲明”，卻被《明慧網(wǎng)》裝到筐里便是菜，看來，法輪功是徹底沒救了！
附注：
1、 http://search.minghui.org/mh/articles/2008/4/22/177007.html
2、 http://m.rener.com.cn/flgct/200803/t78470.htm
- 正信克邪|
- 原創(chuàng) 視頻 官方 媒體